Zombis lentos...o ...zombis rapidos?

Pues yo creo que tienen sus ventajas e inconvenientes...... los infectados (rapidos) los puedes matar sin dispararles en la cabeza, pero con los Z's la ventaja es que son lentos y torpes asi que es mas facil escapar..... no?

Crackaver escribió:Pues yo creo que tienen sus ventajas e inconvenientes...... los infectados (rapidos) los puedes matar sin dispararles en la cabeza, pero con los Z's la ventaja es que son lentos y torpes asi que es mas facil escapar..... no?

Exacto Carckaver, tengo la misma forma de verlo que tu, como dicen cada maestrillo tiene su librillo. Pero visto desde un punto de vista un poco mas real, los infectados siguen siendo organismos vivos con lo cual el corazon es quien manda. Pero los zombies son otra historia.

prefiero lentos.....

chelitatango escribió:prefiero lentos.....

Chelita debes rellenar el mensaje con mas contenido, eso que has puesto se considera "masuneo" y puede conllevar a la perdida de algun punto.
COmo usuario estoy de acuerdo contigo, los lentos son mas clasicos y bajo mi punto de vista dan mas juego.

A mi me molan mas los lentos. Más que nada pensar que si fueran rapidos se encontrarian mucho mas dispersos y no existirian las tipicas hordas.

Lo que entiendo yo es que: el zombie es el muerto que estaba muerto antes del virus o de volver a la vida este es un sujeto lento tiene rigor mortis y un estado de descomposición avanzado mientras que el INFECTADO es un sujeto que estaba "saludable" a la hora de que el virus lo controlase, este ultimo es rapido ya que no le agarro rigor mortis aun y ni siquiera tiene un grado de putrefacción muy avanzado. Yo me cuidaría más de los últimos. :)saluditos

Yo preferiría a los zombies lentos,mas que nada por que si fueran de los rápidos moriría muy rápidamente xD

JohnRainford17 escribió:Yo preferiría a los zombies lentos,mas que nada por que si fueran de los rápidos moriría muy rápidamente xD

Por favor, ponte un avatar como dicen las normas

Grinko_92 escribió:

JohnRainford17 escribió:Yo preferiría a los zombies lentos,mas que nada por que si fueran de los rápidos moriría muy rápidamente xD

Por favor, ponte un avatar como dicen las normas

ok,es que soy nuevo xD

JohnRainford17 escribió:

Grinko_92 escribió:

JohnRainford17 escribió:Yo preferiría a los zombies lentos,mas que nada por que si fueran de los rápidos moriría muy rápidamente xD

Por favor, ponte un avatar como dicen las normas

ok,es que soy nuevo xD

Si, lo se xD
En el inicio del foro vienen las normas, leetelas

Lentos, sus cuerpos han muerto, por lo que no pueden tener las capacidades físicas de una persona normal. Tienen que ser lentos y débiles.

Editado por Grinko_92

Rápidos, nada hay como la adrenalina cuando se tiene miedo, y las destreza que se desarrolaría sería total. Aunque los zombis de the walking dead no son rapidos pero tampoco lentos, un término intermedio, sería coherente.

Los zombies lentos tienen lo suyo, para ver un ejemplo recomiendo dos películas The Dead 1 Africa y The Dead 2 India.

Esas películas de qué año son¿?¿? Tienen pinta de no haber sido dobladas y por tanto lo peor del género XD. Los zombis lentos son más los que salen de las tumbas. A mi parecer yo solo creo en posibles infectados.

The Dead 1 es de 2010 y The dead 2 es de 2014, están subtituladas, se consiguen con facilidad, no es lo mejor del genero pero para nosotros que hemos visto muchas están bien.

Los zombies lentos de toda la vida son los que mas me gustan,los del gran maestro romero sip,los infectados estan bien pero puestos en que hubiese un apocalipsis prefiero los lentos que me de tiempo a correr jajajaja

Las pelis de George A Romero antiguas no se a ustedes pero para mi son intragables. Y nada, no sea vaga y vaya a correr todas las mañanas que si no le pillan los zombis rápidos. Y si corres más te meto la zancadilla 

Yo personalmente prefiero los zombies "originales", los de George A. Romero. Vamos, los lentos.

Mis razones:

- Es más coherente que, tras la muerte, los zombies sean lentos, pues el único sistema que aún funciona en ellos es el nervioso.
- Un zombie lento no representa una amenaza. Pero cuando el número aumenta hasta 30 o 40... ya es otra cosa. También depende de dónde te lo encuentres y con qué te puedas defender. Tanto lentos como rápidos dan mucho juego.
- El riesgo de utilizar zombies rápidos en las películas es que estas acaben convirtiéndose en películas de acción, y no de terror. Aunque hoy en día, los zombies están presentes en ambos géneros. 

Para terminar, decir que hay juegos que utilizan los dos tipos de zombies. Yo personalmente prefiero llamar zombies a los originales, mientras que a los más rápidos prefiero llamarles infectados.

Y ya está, ya he acabado jaja.

Saludos.

Bueno, yo por el tema rigor mortis, si son zombies deben ser lentos, a no ser que recién se hayan convertido, entonces tiene cierta lógica... Si corren, para mí más bien serían infectados, como los de 28 días y 28 semanas después...

La gracia de los zombies para mí es que vienen en hordas, y eso es lo que los hace arrolladores en sí xd.

Evelyne escribió:Bueno, yo por el tema rigor mortis, si son zombies deben ser lentos, a no ser que recién se hayan convertido, entonces tiene cierta lógica... Si corren, para mí más bien serían infectados, como los de 28 días y 28 semanas después...

La gracia de los zombies para mí es que vienen en hordas, y eso es lo que los hace arrolladores en sí xd.

Pues espero a esas hordas con mi escopeta de cartuchos . El tema es que en las pelis mezclan dos conceptos o irrealidades porque: si eres infectado aunque mueras no te conviertes, porque la infección solo te controla la mente e instinto, pero si son zombis todos deben morir primero y luego levantase lentos por rigor mortis. El problema es una mezcla: cuando un zombi lento te muerde te hace zombi¿?¿? Por qué si no está infectado¿¿?¿?