Decidirias quien vive y quien no??

Pues una cosa es venir y decir "yo soy lider por tengo una magnum con 6 disparos y si no les gusta les vuelo la cabeza" y otra es que nadie quiera tomar las decisiones por miedo, yo creo que en un grupo de, digamos 10 personas, deben de haber 5 o 6 que son utiles, mientras que el resto es una carga o influencia negativa, por lo que ser lider en esa situacion necesitaria tolerancia de la cual no poseo mucha personalmente xD
Creo si procederia a decidir solo si nadie mas lo hace, aunque es obvio que si seguis una orden es de una persona cuerda y eficiente y no de un loco o un incompetente... El lider seria aquel que mas conocimiento y rendimiento tiene del tema.

Yo creo que no sería el líder, ya que no me gusta llevar tanta responsabilidad. Creo que todos deberíamos poner una puesta en común y decidir cual es la persona más adecuada del grupo. El trabajo esstaría repartido, el líder trabajaría también, como no, (dormir por turnos, buscar armas, comida, refugio...) Pero con lo de matar a un mordido es más complejo. La mayoría de personas no lo harían, y éso puede ser fatal para el grupo. En ese caso les obligaría a despedirse de él/ella y después me / nos desharíamos de ella de la forma más humana posible (siempre y cuando no nos retrase demasiado)

Yo personalmente intentaria dirigir todos mis esfuerzos precisamente en que no hubiera la figura de un líder, sino de un consenso general en la toma de decisiones. De cualquier forma, yo no seria en ningún caso lider y se que no seria buen lider, ya que mi carácter es muy individualista, de la misma forma, no acataria ordenes que no creyera que pudieran ser beneficiosas para mi y el grupo. Preferiria en cualquier modo moverme en un grupo tan reducido de personas como para que la figura de un lider tampoco tuviese mucho sentido, personas preparadas para un AZ y que cada uno sepa cual es su función dentro del grupo.

Bethkaal escribió:Yo creo que no sería el líder, ya que no me gusta llevar tanta responsabilidad. Creo que todos deberíamos poner una puesta en común y decidir cual es la persona más adecuada del grupo. El trabajo esstaría repartido, el líder trabajaría también, como no, (dormir por turnos, buscar armas, comida, refugio...) Pero con lo de matar a un mordido es más complejo. La mayoría de personas no lo harían, y éso puede ser fatal para el grupo. En ese caso les obligaría a despedirse de él/ella y después me / nos desharíamos de ella de la forma más humana posible (siempre y cuando no nos retrase demasiado)

pero para eso, se podría poner un segundo al mando, así para que el jefe de el grupo no tenga todo el derecho para mandar, o por que su decisión es arriesgada, o por algún otro motivo

Wesker.A escribió:Yo personalmente intentaria dirigir todos mis esfuerzos precisamente en que no hubiera la figura de un líder, sino de un consenso general en la toma de decisiones. De cualquier forma, yo no seria en ningún caso lider y se que no seria buen lider, ya que mi carácter es muy individualista, de la misma forma, no acataria ordenes que no creyera que pudieran ser beneficiosas para mi y el grupo. Preferiria en cualquier modo moverme en un grupo tan reducido de personas como para que la figura de un lider tampoco tuviese mucho sentido, personas preparadas para un AZ y que cada uno sepa cual es su función dentro del grupo.

entonces entre más pequeño sea el equipo se supervivencia, habría menos posibilidades de formarse un lider, y si es más grande, se necesitaría uno

Yo querria ser el lider ero en el caso de que algun miembro se quejase le daria el relevo a él y solo acataria las ordenes que me areciesen "oportunas".

Compañero, cambia tu teclado porque creo que la P se ha muerto...

Kable escribió:Compañero, cambia tu teclado porque creo que la P se ha muerto...

Si esta un poco chungo, trandre cuidado de apretarla bien.

Decidir la situación de una persona es difícil. Ahora decidir si la persona vive o no... es aún más difícil pues tiene consecuencias, algunos estarán de acuerdo, otros no, pero la desición y las consecuencias te seguirán de por vida.
Yo consultaría a la gente para decidir qué pasaría. En una situación crítica yo creo que todos somos egoistas y veríamos lo mejor para cada quien.

APITER escribió:Suponiendo que seas el lider de un pequeño grupo y por el bienestar de la mayoria tendrias que tomar desiciones como dejar entrar gente al refugio, decidir si hay que exterminar un recien mordido, hacer incursiones peligrosas etc
Tomarias esas desiciones o dejarias el mando a otro??

Ejemplo en exterminio 2 cuando dejan entrar al niño al refugio y luego entran los infectados persiguiendolos y se morfan a todos.

Yo si tomo las desiciones.

Dependiendo la situación y por lógica pués si veo que al entrar hay gran riesgo de que entren todos y no estoy armado pués con la lástima no, a menos de que sea una joven, guapa y no esté mordida pués ya vería xD...

En otro caso si es recien infectado lo daría mi equipo kamikaze (Explosivos y detonador) y adios bajo mi bendición...
Bff... creo que yo no sería el mejor lider pero si soy lo que mas se asemeje en esos momentos pués que mejor, que dar lo mejor por el bienestar de la mayoría.

Creo que la decisión que tomaría seria por la mayoría de votos y la última voluntad del infectado.

En un momento asi yo dejaría que otro tome el mando, no cualquiera sino alguien que sea justo.

Ericson Ventura escribió:Creo que la decisión que tomaría seria por la mayoría de votos y la última voluntad del infectado.

hey amigo,los mod probablemente ya te lo hallan dicho pero ponete un avatar por que te van a empezar a quitar puntos

Krayos, ese post es del año pasado xD

jajaj madre mía, bueno vamos a revivir este post no?

yo al principio sería el tipico buenachón que no mataría si no fuese extremadamente necesario, o esperaría para que se convirtieran, pero después con el tiempo me iría insensibilizando hasta el punto de llegar a matar el que me tocara los cojones.

Jajajaja si esta en la naturaleza del hombre ser animal, así que matar es algo natural en nosotros. Para cuando haya un AZ en el mundo, supongo que matar es una opción viable siempre y cuando sea para el bien, que habrá también algun que otro hijo de bad mom que matará por matar jajajaja

jajajaj hijo de bad mom xD si es cierto, además un grupo si ve que le empiezas a coger el gustillo a matar te van a eliminar cuando te des la vuelta.

Rick_Grimes escribió:me iría insensibilizando hasta el punto de llegar a matar el que me tocara los cojones.

Recuerdame no hacerte enfadar xD
Pues yo intentaría salvar a tantos como pudiese sin arriesgar demasiado mi vida o la de algún miembro de mi grupo, pero si estás infectado, eres un psicópata o te metes con el grupo... Que quieres que diga, al hoyo xD

Os acordáis de esa escena de T-Dog con la llave y Merle con las esposas? Ese sentimiento es desagradable de cajones, pensando que eres culpable todo el rato. Pues pensad en otra escena, la de Shane con Otis, mucho peor.

Por mi parte no sé, yo actuaría al instante, prefiero no pensarlo ahora y hacer algo distinto después xD

Neno escribió:
Por mi parte no sé, yo actuaría al instante, prefiero no pensarlo ahora y hacer algo distinto después xD

a que te refieres?

Por cierto supongo que quedó claro que Shane enloqueció a causa de eso, le atormentaban los remordimientos, hasta el punto de intentar matar a rick, y respecto a lo de Merle también pensamos igual en que habría traído la ruina al grupo xD

Ni soy tan presuntuoso como para creer que todos me seguirán y me obedecerán ciegamente, ni tan tonto como para quererlo, ni tan inútil para acatar órdenes sin sentido.

Creo sinceramente que en un grupo grande, lo mejor sería tomar las decisiones unánimemente, teniendo en cuenta si hay o no expertos en la materia que se debate. Si bien creo que una democracia sería demasiado liosa y lenta de actuación, un grupo liderado por un consejo de ciertas personas sería lo óptimo, al menos a mi parecer. Creo que un líder tirano duraría lo que un caramelo en la puerta de un colegio.

Claxors escribió:
Si bien creo que una democracia sería demasiado liosa y lenta de actuación, un grupo liderado por un consejo de ciertas personas sería lo óptimo, al menos a mi parecer. Creo que un líder tirano duraría lo que un caramelo en la puerta de un colegio.

Tienes razón con lo de la democracia, y también con lo de líder tirano, sin embargo a no ser que el consejo esté formado por personas muy unidas, ideales muy parecidos, y que estén dispuestos a actuar según sea mejor por el grupo y no para ellos, no creo que funcione muy bien ya que siempre habrá alguno que quiera mandar más que los demás.

Un consejo tardaría más deliberando sobre una desición, y si hay solo un líder, sería difícil hacerle ver su error si cree que una idea equivocada es la correcta. Cada forma de organizarse trae ventajas y desventajas.

Exacto, de todos modos aunque haya un consejo siempre sobresaldrá alguien más que otro y se acabaran formando jerarquias de igual modo:

El Manda más
El Manda Menos
La Mano derecha

y un largo etcétera.

Porque puedo decir ahora mismo que no juzgaría la vida de nadie, y llegar al momento y soy el primero en dejar a un compañero detrás, o el primero en utilizar a un compañero como cebo cuando me estén persiguiendo. Es todo depende, ya que no puedo decir ahora mismo lo que haría porque no estoy en la situación xD