¿juventud superviviente?

merryk escribió:Yo creo que los jovenes tienen menos probabilidades de sobrevivir que los adultos de 40.

Te lo he corregido, de nada.

Yo apollo a Rafaxerez, por mucho que digais, tiene razon.

ZombieNurse escribió:Los chicos a esa edad aún no han desarrollado todo su potencial físico, en cambio las chicas sí, tienen el cuerpo preparado para lo que sea. Por tanto, me entran mis dudas de que sean más fuertes como dices a esa edad. Si estuviéramos hablando de adultos te diría que sí, que por supuesto un hombre es más fuerte, pero eso no le garantiza su supervivencia igualmente. Además, las niñas son supervivientes natas durante la infancia, tienen una gran capacidad de adaptación a diversas situaciones adversas. No hay más que ver las estadísticas de superviviencia al parto, los primeros días de vida y durante la infancia por enfermedades y accidentes para ver que las mujeres sobreviven más, son más "duras". Asíque amigo, me parece que estás equivocado. Ambos sexos tienen las mismas oportunidades de sobrevivir.

Naaa no lo creo, puede que tengan 15 o 17 pero siguen siendo mujeres, son mas delicadas, no es por ser machista, pero creo que necesitaras de hombres para sobrevivir, tanto para protección como reproducción

DarkHades escribió:Yo no soy español, soy Argentino.

No todos los latinos somos unos incultos...si eso tratas de decir.

No brother, no quise decir eso, solo quice decir que la juventud peruana no estaría preparada para eso, pero pense que uds eras españoles, por eso dije que no sabia de ello, pero tampoco se de los argentinos, quizá también esten preparados

shisanfercas escribió:

ZombieNurse escribió:Los chicos a esa edad aún no han desarrollado todo su potencial físico, en cambio las chicas sí, tienen el cuerpo preparado para lo que sea. Por tanto, me entran mis dudas de que sean más fuertes como dices a esa edad. Si estuviéramos hablando de adultos te diría que sí, que por supuesto un hombre es más fuerte, pero eso no le garantiza su supervivencia igualmente. Además, las niñas son supervivientes natas durante la infancia, tienen una gran capacidad de adaptación a diversas situaciones adversas. No hay más que ver las estadísticas de superviviencia al parto, los primeros días de vida y durante la infancia por enfermedades y accidentes para ver que las mujeres sobreviven más, son más "duras". Asíque amigo, me parece que estás equivocado. Ambos sexos tienen las mismas oportunidades de sobrevivir.

Naaa no lo creo, puede que tengan 15 o 17 pero siguen siendo mujeres, son mas delicadas, no es por ser machista, pero creo que necesitaras de hombres para sobrevivir, tanto para protección como reproducción

DarkHades escribió:Yo no soy español, soy Argentino.

No todos los latinos somos unos incultos...si eso tratas de decir.

No brother, no quise decir eso, solo quice decir que la juventud peruana no estaría preparada para eso, pero pense que uds eras españoles, por eso dije que no sabia de ello, pero tampoco se de los argentinos, quizá también esten preparados

No estoy de acuerdo con tu opinión shisanferas, las mujeres pueden soportar mucho mejor el dolor, y por ello, no me refiero a que se aguantan las ansias de gritar por un daño, no. Me refiero a que biológicamente están mejor preparadas para soportar dolor, aunque peguen unos gritos del demonio.

Y sobre la condición física, por naturaleza el hombre tendrá mejor físico, "si es que lo decide así", si es que decide hacer ejercicio, ponerse en forma y a dieta; la cuestión de poder es diferente, el hombre tendrá mejor físico por naturaleza, "pero solo si quiere" podrá tenerla al igual que la mujer, los niveles de poder varían entre los dos, pero el querer desarrollar ese punto es personal.
La diferencia radica en que tenemos diferentes posibilidades, "tenemos el poder de hacer", pero "el querer hacer" es por nuestra propia voluntad de usar este recurso o no usarlo.

Puede que hagan comparación de que quién tendrá más fuerza, un hombre o mujer, normalmente el hombre ganará (no digo natural por que puede haber caso en los que por genética la mujer supere al hombre, de hecho si no logra superar al hombre en este punto, desde hace mucho tiempo ya lo ha hecho en otros cientos de cosas).
si es que está físicamente preparado para ello, por que es diferente poner a pelear a un niño promedio tarado contra una mujer que hace ejercicio, y el caso de el niño tarado contra una mujer que ni siquiera sabe lo que significa ejercicio.

Antes que nada, es primordial tener "ganas de hacer algo", por que de qué me sirve tener tantos recursos si nos los aprovecho como debe ser o no me interesa, y en ese punto, "de querer", Ganan las mujeres.

Y sobre respecto a lo último, he entendido con que punto lo dijiste, que "Necesitan reproducirce con nosotros" (el emoticon que pusiste cerrando el ojo te ha delatado), y sé que eso fué por querer y no por deber. Biológicamente podemos reproducirnos, y tienes razón, fuimos diseñados para eso, para coexistir como cualquier otra especie, pero si una mujer no quiere tener sexo contigo, te tendrás que conformar con una revista porno. Tienes razón que podemos cortejar para mantener a la humanidad en constante respiro y evitar su extinción, y el deber yo pienso que será en condiciones, por ejemplo, en este caso de un apocalipsis, pero querer hacerlo es otro boleto.

En mi punto de vista existen tres factores en cualquier ámbito, siendo:
Querer, poder y deber.
La mujeres sienten menos ansiedad de tener relaciones que los hombres, y eso que somos uno de los pocos entes biológicos que tiene sexo por placer.
La mujeres "pueden" hacerlo, y en el punto biológico están diseñadas para ello y "deben" hacerlo para mantener la especie, pero en el punto social no están sujetas a ello (en el aspecto de la cultura de hecho en muchos países están sujetas a deber hacerlo), y aunque tengan el "poder" y el "deber", aunque les obliguen, "no querrán" hacerlo por instinto propio.
En cambio los hombres podemos hacer estos tres, pero el problema es que no nos interesa el deber, y lo usa para obligación del sexo opuesto como excusa para tener relaciones, por que lo que el hombre desea es el "querer" y no "deber", y es que nosotros les ponemos el "deber" a ellas, para nosotros "querer" hacerlo.

No vuelvas a decir eso, ya que si existiera un reto de ese tipo, que la humanidad apueste por que sexo soportaría más tiempo sin tener relaciones, nosotros nos volveríamos gays más rápidamente que ellas se hagan lesbianas.

Cambiamos de hilo pero no de tópicos trasnochados!!!!
Por favor, estoy un poco cansado de escuchar que los juegos de ordenador( y similares) sirven para adquirir conocimientos y pericias. Si eso fuera así estaríais hablando con un híbrido entre Patton y Pat Garret, pero siento desilusionaros, no se ni lo que pesa un arma, ni me imagino como dar órdenes a un grupo de personas por pequeño que sea....
Tengo mi plan, pero dudo que salga bien... Todos los dias al salir del trtabajo tengo que esperar unos 10 min. para que me recojan; los dedico a repasar y perfeccionar mi plan. Dudo mucho que pudiera ponerlo en marcha una vez iniciado el Az, no me dejarían los nervios y (si) el entusiasmo.
Respecto a la edad, preferiría juntarme con jente de todas las edades. Pienso que un grupo funciona mejor, de lo que carezcan unos, lo pueden aportar otros.

Cierto chicos, os pediría que si vais a seguir con esta discusión lo hagáis en su hilo correspondiente, que si no mal recuerdo hay uno sobre diferencias entre hombres y mujeres en un az.

Más que una cuestión de edad física....sería dependiendo de cada persona. Si son un grupillo de chavales pijillos, algo en "su mundo" y sin dos dedos de frente...no durarían, claramente.
Ahora, si son listos, saben arreglárselas bien, tienen cabeza y tal...podrían apañarse bastante bien.

paramlos borregos que dicen que las mujeres son delicadas, hay de todo, yo conozco ( mi novia es un ejemplo), es soldado profesional del ejercito español, es cabo 1 de infanteria ligera, muy delicada no la veo cuando hace marcha con todo su equipo de combate y armamento. no la veo muy delicada cuando es capaz de acertar a un blanco a mas de 100 metros. Como decimos en mi pueblo hay conejas por hay, pero tambien muchos tios son muy delicaditos. Yo me dedico a la mecanica pesada, camiones, vehiculos industriales... y tengo una buena condicion fisica para mi trabajo. Muchos pibes que conozco no pueden cargar mas de 25 kg, yo soy capaz de levantr del suelo y cargar una caja de cambios de 46 kg de peso.solo digo eso, no hay que generalizar.

Yo soy de esos, delicado cual rosa de "El Principito". Necesito mimos y comodidades, no lo niego.... de todo tiene que haber en la viña del señor.

FLIIPE escribió:Yo soy de esos, delicado cual rosa de "El Principito". Necesito mimos y comodidades, no lo niego.... de todo tiene que haber en la viña del señor.

es como tiene que ser, no todos somos iguales, yo soy medio animalito pardo, del monte, no todo el mundo tiene que ser asi.

Yo sigo diciendo que una persona que no es mayor de edad no la considero para sobrevivir.

Imagina esto:Forma un grupo con menores de edad y otro con adultos.
Los adultos,para empezar,no requieren de cuidados de superiores,no necesitan padres,pueden valerse solos,tanto física como emocionalmente.
Además,un niño está aprendiendo cosas,un adulto puede saber manejar un helicóptero y curar heridas de bala.

En mi opinión,todos los menores de edad no están capacitados para sobrevivir a largo plazo.

spider.inferno escribió:Yo sigo diciendo que una persona que no es mayor de edad no la considero para sobrevivir.

Imagina esto:Forma un grupo con menores de edad y otro con adultos.
Los adultos,para empezar,no requieren de cuidados de superiores,no necesitan padres,pueden valerse solos,tanto física como emocionalmente.
Además,un niño está aprendiendo cosas,un adulto puede saber manejar un helicóptero y curar heridas de bala.

En mi opinión,todos los menores de edad no están capacitados para sobrevivir a largo plazo.

En este caso, dime la diferencia que hay entre una persona, hombre o mujer, de 17 años y medio y una persona de 18 años recién cumplidos... No veo la diferencia.
En este caso, influye la actitud y la aptitud del grupo ante la situación y, ¿por qué no? La suerte es fundamental. A largo plazo, se las apañarían.

Y si no, te remito al libro de "El señor de las moscas"

Los
adultos,para empezar,no requieren de cuidados de superiores,no
necesitan padres,pueden valerse solos,tanto física como emocionalmente.
Además,un niño está aprendiendo cosas,un adulto puede saber manejar un helicóptero y curar heridas de bala.

Hombre, hay muchos adultos que no sobrevivirian por muchos motivos, los hay que no saben actuar sin recibir una orden, los hay que necesitan de quien haga las cosas por ellos, los hay sedentarios, psicologicamente debiles...asi que no todos van a ser supervivientes por el hecho de ser adultos, y con los jovenes pasa lo mismo, la mayoria de mis amigos ya iban en ambulancias de Cruz Roja como voluntariado poco antes de ser mayores de edad, y te sorprenderia a que edad aprendimos a conducir motos y coches la mayoria, (yo a los 16 ya sabia hacer puentes y con 17 desmonte pieza por pieza, limpie y monte un motor...cuestion de estudios...) Asi que en realidad estamos basando un poco lo que seria la supervivencia en prejuicios adquiridos socialmente sobre lo que se puede o no se puede hacer a ciertas edades.


La supervivencia depende de muchos factores, y me da que ni la edad ni el sexo, van a ser los mas destacados.

Kealah escribió:

spider.inferno escribió:Yo sigo diciendo que una persona que no es mayor de edad no la considero para sobrevivir.

Imagina esto:Forma un grupo con menores de edad y otro con adultos.
Los adultos,para empezar,no requieren de cuidados de superiores,no necesitan padres,pueden valerse solos,tanto física como emocionalmente.
Además,un niño está aprendiendo cosas,un adulto puede saber manejar un helicóptero y curar heridas de bala.

En mi opinión,todos los menores de edad no están capacitados para sobrevivir a largo plazo.

En este caso, dime la diferencia que hay entre una persona, hombre o mujer, de 17 años y medio y una persona de 18 años recién cumplidos... No veo la diferencia.
En este caso, influye la actitud y la aptitud del grupo ante la situación y, ¿por qué no? La suerte es fundamental. A largo plazo, se las apañarían.

Y si no, te remito al libro de "El señor de las moscas"

Si,he leído el libro.
Lo cual fomenta más mi teoría.A la larga un grupo de menores solo causaría problemas internos

Dios, la verdad es que me parece una tontería (y es sin ofender) el hecho de que un menor de edad no sea capaz de sobrevivir...

Yo estaba entendiendo lo de menor como sinónimo de niño, de infante.... no creo que nos debamos dejar llevar por los convencionalismos legales preapocalípticos. Para mi, en este mundo apocalíptico, un mayor de edad es el que es capaz de no depender de otros durante dilatados periodos de tiempo. Ya sea de 12 años o de 40.

spider.inferno escribió:Yo sigo diciendo que una persona que no es mayor de edad no la considero para sobrevivir.

Imagina esto:Forma un grupo con menores de edad y otro con adultos.
Los adultos,para empezar,no requieren de cuidados de superiores,no necesitan padres,pueden valerse solos,tanto física como emocionalmente.
Además,un niño está aprendiendo cosas,un adulto puede saber manejar un helicóptero y curar heridas de bala.

En mi opinión,todos los menores de edad no están capacitados para sobrevivir a largo plazo.

Metes a todos, al mismo saco. Cada persona, ya sea menor o no, tiene unas características diferentes.
Perfectamente puede haber un menor de 16 años, totalmente capacitado, ya sea por la niñez que tuvo, su educación, etc, que se valga por sí solo, y perfectamente puede haber un adulto de 25 años, que no sabe vivir sin sus padres, ni hacerse un simple bocata.
No es siempre cuestión de edad.

¿Y es que no conocemos todos a algún cuarentón que todavía vive con sus pedres?

FLIIPE escribió:¿Y es que no conocemos todos a algún cuarentón que todavía vive con sus pedres?

Exacto, aunque ahora con la crisis y tal...es mas común verlo. xD
El caso es que, sigo diciendo que la edad poco tiene que ver (a no ser que sea un crío de 5 años, o un anciano de 99).

Citando respectivamente...A ver,yo tengo 21 años,es decir,acabo de ser "adulto".
A los 19 me puse a trabajar de policía y aprendí muchas cosas sobre conceptos muy útiles en un AZ que un menor no puede aprender.

Es decir,tal y como está la sociedad,un menor de edad no puede aprender lo que puede aprender un adulto.
Y,sigo poniendo por ejemplo,si un grupo de menores encuentran un avión o un helicóptero,¿quién tendrá más posibilidades de saber pilotarlo,un Adulto o un Menor?

yo lo veo una boberia, por la sencilla razon de que al ser adulto puedes aprender cosas, si pero no solo son los conocimientos lo que te salva el culo, tambien lo hace una mezcla de reflejos, buena forma fisica,suerte y disposicion de objetos. Lo de la edad es algo muy secundario

Nandi escribió:yo lo veo una boberia, por la sencilla razon de que al ser adulto puedes aprender cosas, si pero no solo son los conocimientos lo que te salva el culo, tambien lo hace una mezcla de reflejos, buena forma fisica,suerte y disposicion de objetos. Lo de la edad es algo muy secundario

Sigo diciendo que si no has aprendido esos conocimientos están en una clarísima desventaja.

spider.inferno escribió:
Y,sigo poniendo por ejemplo,si un grupo de menores encuentran un avión o un helicóptero,¿quién tendrá más posibilidades de saber pilotarlo,un Adulto o un Menor?

Ninguno, si ninguno de ellos tiene la más mínima idea sobre como pilotarlo. Otra cosa, es saber cuál de ellos se atrevería a intentarlo, la juventud con tanto videojuego y tal...puede que lograra algo más. xD

spider.inferno escribió:Citando respectivamente...A ver,yo tengo 21 años,es decir,acabo de ser "adulto".
A los 19 me puse a trabajar de policía y aprendí muchas cosas sobre conceptos muy útiles en un AZ que un menor no puede aprender.

Es decir,tal y como está la sociedad,un menor de edad no puede aprender lo que puede aprender un adulto.
Y,sigo poniendo por ejemplo,si un grupo de menores encuentran un avión o un helicóptero,¿quién tendrá más posibilidades de saber pilotarlo,un Adulto o un Menor?

Pues si no han recibido entrenamiento ninguno de los dos, claramente un menor porque tiene mayor capacidad de aprendizaje. Si me hablas de grupos de niños de 7 años, te doy clarísimamente la razón pero en grupos de chavales de 17 años, mujeres u hombres, creo que podrían sobrevivir igual que tú. Que te recuerdo que tienes 21 años y, por mucho que seas policía, no naciste enseñado y todo depende de la situación de cada uno.
O acaso, alguien que no sabe ni freir un huevo se va a morir de hambre solo por no saber cocinar? Mmm...

Por cierto, te puedo hablar de muchas más situaciones entre adultos que provocan conflictos internos ya que los egos y orgullos de los mayores son mucho menos maleables que los de los jóvenes.

Kealah escribió:Por cierto, te puedo hablar de muchas más situaciones entre adultos que provocan conflictos internos ya que los egos y orgullos de los mayores son mucho menos maleables que los de los jóvenes.

tu dile a un chaval de 15 años "a que no hay cojones a" seguido de la mayor barbaridad que se te ocurra, y alla que va, adios humanidad

Battousai escribió:

Kealah escribió:Por cierto, te puedo hablar de muchas más situaciones entre adultos que provocan conflictos internos ya que los egos y orgullos de los mayores son mucho menos maleables que los de los jóvenes.

tu dile a un chaval de 15 años "a que no hay cojones a" seguido de la mayor barbaridad que se te ocurra, y alla que va, adios humanidad

Y se lo he dicho a un chaval de 24 y ahí les he tenido echando carreras con los pantalones bajados en medio de la Calle Paraíso después de habernos bebido un cachi de un trago xDDDD