¿Grupo pequeño o grupo grande?

Sigrid Bones escribió:

Perro de la Calle escribió:

Sigrid Bones escribió:grupo consistente en YO.
y en un gordo al que me comeré en cuento me quede sin alimento.

:O:O:O:O:O

Sigrid, cada vez me das mas miedo...

Bueno, la verdad el grupo pequeño es mas conveniente que uno grande por varias razones las cuales me da paja decirlas...



Saludos

vaya tonteria!! cualquiera que haya salido con mas de 4 personas de fiesta sabe lo que cuesta hacer que se pongan de acuerdo o se cambien de bar o que compren la misma droga entre todos!!!

Edito: neo, agradeceselo a battu que me está picando por msn

Pero yo decia razones mas grandes.

Sigrid Bones escribió:neo, agradeceselo a battu que me está picando por msn

Es que ya te echaba yo de menos por estos lares

Prefiero grupo pequeño porque demasiado grande se volveria descontrolable aunque coordinados serian mas eficaces pero sigo pensando que grupos pequeños mejor

Bueno, respondiendo a la pregunta, razon no os falta al decir que un grupo pequeño sera mas controlable y mas facil de mantener, pero como bien dijo Neo, la seguridad de uno grande es mayor, por no hablar que a la hora de desempeñar algun trabajo, como colocar barricadas por ejemplo acabaremos en menos tiempo, y en un grupo grande hay mas posibilidades de que entre la gente haya gente util, como medicos, mecanicos, militares o incluso agricultores o gente del campo que sepan como cuidar un huerto. Asi que no se con que me quedaria, tal vez con el grupo grande, mas manos menos trabajo, y que quereis que os diga, si en mitad del camino me encuentro con un padre, una madre y sus dos hijos pequeños yo no valgo para dejarlos a su suerte, aunque a la larga eso me cueste a mi la vida.

no creo que se bueno llegar a un extremo,con5 o 6 personas que conoscas y te cigan bien,parami seria lo ideal 6 amigos buenos en algo con armas y comida ademas de un refugio inmueble o uno mibil como un auto blinado

A veces es más importante que los miembros del grupo sean conscientes de la situación y estén muy metidos en ella que el número. Prefiero ir con 30 personas muy preparadas que con 5 muertas de ansiedad.

Creo que grupos pequeños , pasas mas desapercibido , en grupos grandes se complica mas aunque pueden vigilar , pero necesitariamos lugares mas grandes y tambien mas comida , prefiero lugar chico , poca gente y menos ruido.

Casi lo mismo que dijo Neo XD

Yo preferiría no más de 8 personas. Suficiente grande como para organizar partidas y suficientemente pequeño para que todos sean necesarios, se conozcan y se puedan limar mejor los roces.

Kable escribió:A veces es más importante que los miembros del grupo sean conscientes de la situación y estén muy metidos en ella que el número. Prefiero ir con 30 personas muy preparadas que con 5 muertas de ansiedad.

realmente no lo habia pensado,sin embargo yo trataria siempre de que sea poca gente

He votado pequeño, pero porque creo que es como empezarían todos los grupos. Dado que aceptaría a cualquier vivo no peligroso y que no mataría si no es por razones de peso (y si las tengo, la muerte es lo mejor que le puede pasar al que me las haya dado) mi grupo acabaría creciendo.
Obviamente esto sólo si soy el líder y hay consenso o si soy un dictador (lo cual no haría nunca, para ser un dictador y seguir siendo el líder sin motines hace falta ser un pedazo de hijo de la grandísima **** en plan "pez gordo de cárcel de peli americana" y sería incapaz de serlo). Si no hay consenso, pues intentaría darle facilidades a la persona/grupo al que no podamos aceptar, como información útil sobre los zombis, lugares que es mejor evitar y, si pudiera, una radio para comunicarse con nosotros. Al fin y al cabo, sobrevivir, a parte de por mantenerte a ti como individuo, no es sino otro medio para perpetuar la especie, e ir por ahí cargándome a todo quisqui no la mejor manera de hacerlo.