¿Grupo pequeño o grupo grande?

Bueno,lo primero que debería hacer sería presentarme,pero dada la informalidad de las circunstancias no lo he considerado necesario (no sé cómo hacerlo).

Me estreno con un tema que me rondaba la cabeza viendo la película "Amanecer de los Muertos",una gran película de un gran director (¡¡¡no recordeis Watchmen,por favor!!!),y es que no sé por qué decantarme en cuanto al número de personas de un grupo,¿pequeño o relativamente grande?Dos ejemplos son "28 días después" y "Resident Evil 3",respectivamente.

Primero,veamos cuáles son los factores que nos ayudarían y los que no con un grupo pequeño(1-5 personas):Un grupo reducido sería lo suficientemente silencioso como para no levantar sospechas de nuestros hambrientos amigos,suponiendo que éstos no supiesen dónde está el grupo.A la hora de desplazarse se cuenta con más libertad,aunque siempre estarás ligado a ellos de alguna manera o de otra,aunque fuesen completos desconocidos,pero ese es otro tema que trataré más tarde.La agilidad y la velocidad no importan mucho cuando te ves rodeado de un grupo de zetas,así que es mejor no verte envuelto en una situación tan peliaguda,de modo que lo mejor es la discrección.
Lo malo que veo es QUIÉN te acompañe,las rivalidades afectarían más.Pongamos que estamos en un grupo de 3 personas,Tú y otras 2 personas con personalidades muy diferentes.Esos 2 mamonazos podrían ponerte en peligro con sus estupideces,lo que te deja 2 opciones:Seguirles y arriesgarte a que pongan en peligro tu culo,o separarte,lo que pondría directamente tu culo en peligro.

En un grupo más o menos grande (6-Convoy tipo Resident Evil 3) las posibilidades de acabar en el estomago (si tienen) de un zeta son muy altas,hay demasiada gente que devorará provisiones a un ritmo alarmante,incluso racionando la comida.Sería un grupo muy llamativo a la hora de desplazarse,de manera que se cuenta con una pequeña ventaja:Al ser muchos...te puede tocar a ti,sí,pero si no te pillan como tentempie podrías aprovechar esa ventaja.También existe la amenaza de otras enfermedades,cuya propagación en un lugar de pequeñas dimensiones en relación con el número de personas sería letal.

Normalmente los grupos pequeños son más duraderos,son la solución a largo plazo,pero una aglomeración no suele acabar bien,nunca acaba bien.Personalmente,prefiero un grupo pequeño.

Me suena que esto lo hemos tratado alguna vez por encima

Cada opcion tiene una serie de pros y de contras y creo que mas que discutir la cantidad de gente de un grupo habria que discutir el lugar donde se estaria, que creo yo que es mas importanteque eso.

Grupo grande significa mas horas de sueño ya que hay mas gente para montar guardias, etc...pero tambien son mas bocas que alimentar

Grupo pequeño tiene como bueno que la comida se puede racionar mas tiempo pero en caso de ataque es mas dificil defender el refugio, supervivientes y a ti mismo.

Lo dicho,en todo hay pros y contras.

Elijo grupo pequeño porque a la hora de decidir es más facil ponerse de acuerdo. También es bueno saber que si el grupo es pequeño hay menos problemas o conflictos de grupo, o por lo menos... menos posibilidades para que algien del grupo te irrte. Grupo pequeño tb es bueno pq el reparto de provisiones es mejor ya que toca más cantidad para cada uno. Lo único negativo quizás es a la hora de montar guardias, luchar y demás, en este caso mejor ser más. Pero creo q el principal problema de los AZ son las mismas personas, así que soy partidario d no agruparme con mas de 3 ó 4 personas, un grupo grande puede entrar con más facilidad en pánico que no uno pequeño ya que cuesta más de trankilizar a 12 personas q no a 4.

Para mi son todo contras lo dl grupo grande menos lo q ya puse :p

Un saludo zombieadictos!!!

Norimaki80 escribió:Elijo grupo pequeño porque a la hora de decidir es más facil ponerse de acuerdo. También es bueno saber que si el grupo es pequeño hay menos problemas o conflictos de grupo, o por lo menos... menos posibilidades para que algien del grupo te irrte. Grupo pequeño tb es bueno pq el reparto de provisiones es mejor ya que toca más cantidad para cada uno. Lo único negativo quizás es a la hora de montar guardias, luchar y demás, en este caso mejor ser más. Pero creo q el principal problema de los AZ son las mismas personas, así que soy partidario d no agruparme con mas de 3 ó 4 personas, un grupo grande puede entrar con más facilidad en pánico que no uno pequeño ya que cuesta más de trankilizar a 12 personas q no a 4.

Para mi son todo contras lo dl grupo grande menos lo q ya puse :p

Un saludo zombieadictos!!!

Ademas de esas pro, diria que en un grupo pequeño poder mantener al minimo el ruido normal que hacemos es mas facil que con un grupo grande

Voto por grupo chico

NEO escribió:Me suena que esto lo hemos tratado alguna vez por encima

Cada opcion tiene una serie de pros y de contras y creo que mas que discutir la cantidad de gente de un grupo habria que discutir el lugar donde se estaria, que creo yo que es mas importanteque eso.

Grupo grande significa mas horas de sueño ya que hay mas gente para montar guardias, etc...pero tambien son mas bocas que alimentar

Grupo pequeño tiene como bueno que la comida se puede racionar mas tiempo pero en caso de ataque es mas dificil defender el refugio, supervivientes y a ti mismo.

Lo dicho,en todo hay pros y contras.

Soy nuevo,recien llegado,no sé si habeis tratado eso antes,pero miré y nadie lo había hecho.
Es difícil hablar de ésto,todo depende de las circunstancias.He dado por hechas algunas cosas,porque si no habría sido peor.

Primeramente hola y bienvenido.

Segundo: Yo preferiria un grupo pequeño y preferiblemente amigos porque nos podemos salvar el culo entre nosotros y todo ademas de conocernos y sabemos como tratarnos.

pero al ser menos personas tenemos mas jodido el entrar a sitios grandes, por ejemplo si somos 5 y pasamos a un centro comercial (luz del tajo en mi caso, el Glòries en Barcelona, creo que se escribe asi, o el xanadú en madrid) tenemos posibilidades de poner nuestro culo en peligro, tambien es cierto que no llamamos mucho la antencion pero como vengan unos cuantos no joden vivos.

Por otra parte la comida se raciona mejor, el agua es lo jodido como no hagamos como el ultimo superviviente y nos bebamos nuestro meado va estar muy chungo

Está claro, grupo pequeño.

Muchas personas juntas significa muchos problemas juntos. Siempre ha sido así.

Tom Zombie escribió:Está claro, grupo pequeño.

Muchas personas juntas significa muchos problemas juntos. Siempre ha sido así.

coincido con tom
os dais cuenta de que sumando los porcentages solo dan 99 por ciento? y el otro uno por ciento?

Grupo pequeño, bien, pero ¿cómo consigues un grupo lo suficientemente pequeño como para poder moverse rápidamente en caso de necesitarlo, y lo suficientemente grande como para poder defenderse en caso de encontrarse con otros supervivientes con no demasiadas buenas intenciones? Porque en The Zombie Diaries vimos como una grupo "mediano" era exterminado por dos tipos que estában como regaderas. ¿Cómo elegir quién se queda en tu grupo y quién no? La buena voluntad de dejar entrar a todo al que te encontraras aumentaría el número de miembros y la posibilidad de este tipo de problemas. Por eso, en esa situación, ¿qué criterio utilizarias? Y cómo se lo tomaría el resto del grupo, porque ellos pueden no compartir tu opinión sobre quien se une y quién no. Por eso mismo yo creo que lo ideal sería un grupo pequeño pero con el paso del tiempo este tendería a crecer y quizá nos veríamos obligados a tomar decisiones poco bien vistas desde un punto de vista moral, pero como dijo un hombre al que respeto, en situaciones extremas, la moral para los cristianos.

Siempre está el típico listillo bah

Sí, pero no me has respondido "listillo" ¬¬

No nos interesa tu relato

Te responderé,pero porque YO quiero.
¿Que cómo consigo un grupo así? ¿Ágil pero como un hueso duro de roer?Uhm.Depende de dónde te coja.Si pudiese me iría con mi familia,si no,con los amigos,y si no,a la buena de Dios.Además,todo no se puede tener,es difícil conseguir un grrupo con esas cualidades.
Y bueno,en cuanto a lo de las decisiones que tome,yo nunca he dicho que fuese el lider de este hipotético grupo,pero en caso de serlo,pondría en las manos de los refugiados que quisieran acoger a otros la decisión de guarecer más gente o no.Le haría ver que todos podríamos caer por otro puñetero grupo,y si insistiese,le patearía el culo hasta lanzarle muy lejos de mi "hogar".
Pan comido.

Walter Kovacs escribió:No nos interesa tu relato

No me obligues a darte unos azotes ¿eh?

Walter Kovacs escribió:Siempre está el típico listillo bah

Walter Kovacs escribió:No nos interesa tu relato

Walter Kovacs escribió:Te responderé,pero porque YO quiero.
¿Que cómo consigo un grupo así? ¿Ágil pero como un hueso duro de roer?Uhm.Depende de dónde te coja.Si pudiese me iría con mi familia,si no,con los amigos,y si no,a la buena de Dios.Además,todo no se puede tener,es difícil conseguir un grrupo con esas cualidades.
Y bueno,en cuanto a lo de las decisiones que tome,yo nunca he dicho que fuese el lider de este hipotético grupo,pero en caso de serlo,pondría en las manos de los refugiados que quisieran acoger a otros la decisión de guarecer más gente o no.Le haría ver que todos podríamos caer por otro puñetero grupo,y si insistiese,le patearía el culo hasta lanzarle muy lejos de mi "hogar".
Pan comido.

Y que conste que lo digo de la forma mas amable posible.

Nah, como mucho un golpe de remo , si se mete conmigo y me da caña es porque es mi hermano pequeño

No eres el primero con el que se mete, y asi mal vamos. A veces la gente no es consciente de los facil y sencillo que le resulta a un admin putear. Y a veces puede ser hasta divertido.

Bueno, ya le controlaré yo, no preocuparsus.

Pues si me he metido con alguien ha sido inconscientemente.Perdón al que haya ofendido

Tom Zombie escribió:Está claro, grupo pequeño.

Muchas personas juntas significa muchos problemas juntos. Siempre ha sido así.

Absolutamente de acuerdo...
Me parece que si es un gran grupo de personas como en Resident Evil 3 los problemas serían bastantes, y la comida sería muy difícil de repartir...

Parece mentira pero por instinto preferimos un grupo pequeño la mayoría. Además de todo lo dicho sería un grupo más facil de controlar, menos gente, menos personas en las que poner el ojo.

Pero es imporante organizarse para actuar con la máxima precisión posible, en los planes que se hagan y demás. Evidentemente no se puede tener todo, y con quien te toque pues te ha tocado (yo si estuviese sola preferiría esconderme en un lugar lo más seguro posible. Preferiría ir al menos con una persona mas para moverme por ahí.

grupo consistente en YO.
y en un gordo al que me comeré en cuento me quede sin alimento.

Sigrid Bones escribió:grupo consistente en YO.
y en un gordo al que me comeré en cuento me quede sin alimento.

:O:O:O:O:O

Sigrid, cada vez me das mas miedo...

Bueno, la verdad el grupo pequeño es mas conveniente que uno grande por varias razones las cuales me da paja decirlas...



Saludos

Sigrid Bones escribió:grupo consistente en YO.
y en un gordo al que me comeré en cuento me quede sin alimento.

Se te echaba de menos sigrid. A ti y a tus perlas

Perro de la Calle escribió:

Sigrid Bones escribió:grupo consistente en YO.
y en un gordo al que me comeré en cuento me quede sin alimento.

:O:O:O:O:O

Sigrid, cada vez me das mas miedo...

Bueno, la verdad el grupo pequeño es mas conveniente que uno grande por varias razones las cuales me da paja decirlas...



Saludos

vaya tonteria!! cualquiera que haya salido con mas de 4 personas de fiesta sabe lo que cuesta hacer que se pongan de acuerdo o se cambien de bar o que compren la misma droga entre todos!!!

Edito: neo, agradeceselo a battu que me está picando por msn