ENDOGAMIA!!!! (muahahahaha)

Estoy en clase y me aburro:

En un apocalipsis Z, sobrevivimos un núcleo aislado (10-20) de personas. Somos autosuficientes y no se nos van a comer con patatas.
Supongamos que hay IGUAL NÚMERO DE HOMBRES Y MUJERES FÉRTILES (que ya es MUCHO pedir).

no hay nadie en quilómetros y el tema Z no está como para salir a ligar a las fiestas del nucleo de supervivencia de al lado...

Desde un punto de vista teórico.. (dejando a un lado cosas como muertes accidentales, copulaciones infructuosas, muertes en el parto, etc)
No seríamos al final una especie de tarados endógamos (como la familia caníbal esa) que probablemente acabaría consigo misma en 5 o 7 generaciones gracias a los problemas de consanguineidad??

Eso suponiendo que NADIE de los supervivientes sea familia. Que entonces dale 3 o 4 generaciones.

Cual es la pregunta? bueno si es que si seriamos endogámicos, mi respuesta es porque no? hay que pobrar todo en esta vidaXD, ahora en serio muy necesitado estaria para tirarme a mi hija o madre o hermana.

sigrid sumado a un aburrimiento es igual a un devaneo mental de los que dan miedo.

Hombre, en muchas generaciones (o pocas) espero haber encontrado algun superviviente mas con el que copular. No creo que un az dure tantos años como para llegar a eso ya que los zombies en cuestion ya estaria basicamente desintegrados y los "nuevos zombies creados" alo alrgo de los años serian muy pocos y faciles de destruir.

No, no. No me habéis entendido.

No hablo de que tu copules con un familiar. hablo de que tu descendencia no conocerá a más gente o no podrá salir de ahi... con lo cual tendrán hijos entre ellos (hasta ahi todo bien).
Los hijos de los hijos ya se estarán casando entre nietos.
Luego entre primos segundos.

Y así se estrecharía el circulo... no?

(y no es una pregunta, solo es una reflexión)

Si tienes toda la razon Ejemplo tu hijo tendra que follar con su ermana o la hija del otro pero al haber solo 4 o 6 niños a de ser entre ellos asi sucesibamente.

Saves cuando te darias cuanta de el degrado mental? cuanto tu nieto se acercase ati y te dijese:

EGSPAÑOLES ME CONGATULA DECIGOS o un PO QUE NO TE CALLAS

El sas escribió:Si tienes toda la razon Ejemplo tu hijo tendra que follar con su ermana o la hija del otro pero al haber solo 4 o 6 niños a de ser entre ellos asi sucesibamente.

Saves cuando te darias cuanta de el degrado mental? cuanto tu nieto se acercase ati y te dijese:

EGSPAÑOLES ME CONGATULA DECIGOS o un PO QUE NO TE CALLAS

¿Te estas riendo de S.M. el Rey de España?¿No sabes ni escribir y te estás riendo del Rey?

... MMM si pensaba que estaba claro, pero si aun caben dudas si estoy dando a enteder que es el mismo caso que esta poniendo sigrid.

No nos podemos reir de nuestra excelentísima majestad? pues vaya tela!

Está claro que la nobleza/realeza Europea es un buen ejemplo de lo que puede suceder durante unas cuantas generaciones endogamicas:

Kaneda tu saves que me caes bien no? jejeje

De echo no es solo cuestion de realeza española. El casarse con familiares se ha venido haciendo durante siglos en casi todaslas monarquias.

Europa

Albania = República pseudodemocrática
Alemania = República federal
Andorra = Principado parlamentario
Austria = República federal
Bélgica = Monarquía constitucional
Bielorrusia = República ex-soviética
Bosnia-Herzegovina = República segmentada
Bulgaria = República parlamentaria
Chipre = República (dividida)
Ciudad del Vaticano = Monarquía absoluta, electiva, teocrática y sacerdotal
Croacia = República pseudodemocrática
Dinamarca = Monarquía constitucional
Eslovaquia = República parlamentaria
Eslovenia = República parlamentaria
España = Monarquía Parlamentaria (con lodos varios)
Estonia = República ex-soviética
Finlandia = República parlamentaria
Francia = República parlamentaria presidencialista
Grecia = República parlamentaria
Hungría = República parlamentaria
Irlanda = República parlamentaria
Islandia = República parlamentaria
Italia = República parlamentaria
Letonia = República ex-soviética
Liechtenstein = Monarquía constitucional
Lituania = República ex-soviética
Luxemburgo = Monarquía constitucional (gran ducado)
Macedonia = República en busca de reconocimiento
Malta = República parlamentaria (Commonwealth)
Moldavia = República ex-soviética
Mónaco = Monarquía constitucional (y casino)
Noruega = Monarquía constitucional
Paises Bajos = Monarquía constitucional
Polonia = República parlamentaria
Portugal = República parlamentaria
Reino Unido = Monarquía constitucional
República Checa = República parlamentaria
Rumanía = República parlamentaria
San Marino = República postal
Suecia = Monarquía constitucional
Suiza = República federal
Ucrania = República ex-soviética
Yugoslavia = República dudosamente parlamentaria

América
Argentina = República federal
Antigua y Barbuda = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Bahamas = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Barbados = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Belice = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Bolivia = República parlamentaria
Brasil = República federal
Canadá = Confederación con democracia parlamentaria (Commonwealth)
Chile = República vigilada
Colombia = República parlamentaria (en descomposición)
Costa Rica = República parlamentaria
Cuba = República popular (dictadura de partido único)
Dominica = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Ecuador = República parlamentaria
El Salvador = República parlamentaria
Estados Unidos de América = República Federal presidencialista
Granada = Monarquía constitucional (Commonwealth)
Guatemala = República parlamentaria
Guyana = República parlamentaria
Haití = República presidencialista (con militares)
Honduras = República tutelada (por el ejército)
Jamaica = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Mexico = República federal genocida
Nicaragua = República parlamentaria
Panamá = República parlamentaria
Paraguay = República parlamentaria
Perú = República (con golpe de Estado)
República Dominicana = República parlamentaria
San Vicente y las Granadinas = Monarquía constitucional (Commonwealth)
Santa Lucía = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
St. Kitts and Nevis = Monarquía constitucional (Commonwealth)
Surinam = República parlamentaria
Trinidad y Tobago = República parlamentaria
Uruguay = República parlamentaria
Venezuela = República parlamentaria

Africa
Angola = República en recomposición
Argelia = República (bajo dictadura militar)
Benin = República parlamentaria
Botswana = República parlamentaria
Burkina Faso = República parlamentaria (por el momento)
Burundi = República (en guerra civil latente)
Cabo verde = República de partido único
Camerún = República unitaria presidencialista
Chad = República (en guerra civil)
Comores = República parlamentaria
Congo = República parlamentaria
Costa de Marfil = República presidencialista (partido único)
Djibouti = República de partido único
Egipto = República presidencialista
Eritrea = República en composición
Etiopía = Gobierno de transición (con abundancia militar)
Gabón = República presidencialista (partido único)
Gambia = República presidencialista (partido casi único)
Ghana = República parlamentaria
Guinea = República (bajo dictadura militar)
Guinea Ecuatorial = República (bajo dictadura)
Guinea-Bissau = República presidencialista (partido único)
Kenia = República presidencialista
Lesotho = Monarquía constitucional
Liberia = República tribalizada
Libia = República popular semiislamizada con jefe militar
Madagascar = República parlamentaria
Malawi = República de partido único
Malí = República militarizada
Marruecos = Monarquía constitucional (a veces)
Mauricio = Monarquía parlamentaria (Commonwealth)
Mauritania = República islámica
Mozambique = República en reconstrucción
Namibia = República parlamentaria
Níger = República parlamentaria
Nigeria = República bajo dictadura militar
República Centroafricana = República de partido único
Ruanda = República presidencialista tribalizada
Santo Tomé y Príncipe = República parlamentaria
Senegal = República popular pero multipartidista
Seychelles = República popular de partido único
Sierra Leona = República bajo dictadura militar
Somalia = República descompuesta
Suazilandia = Monarquía tradicional
Sudáfrica = República parlamentaria
Sudán = República islamista en guerra civil
Tanzania = República de partido único
Togo = República de partido único
Túnez = República de partido casi único
Uganda = República bajo dictadura militar
Zaire = República presidencialista bajo dictadura militar
Zambia = República parlamentaria
Zimbabwe = República parlamentaria

Asia

Afganistán = República en descomposición
Arabia Saudí = Monarquía tradicionalista islámica
Armenia = República ex-soviética
Azerbaidján = República ex-soviética
Bahrein = Monarquía tradicionalista islámica
Bangladesh = República (Commonwealth)
Bhután = Monarquía absolutista
Brunei = Sultanato con constitución (suspendida)
Camboya = Monarquía semiconstitucional
China = República popular (dictadura de partido único)
Corea del Norte = República popular (dictadura de partido único)
Corea del Sur = República presidencialista
Emirato Árabes Unidos = Federación de emiratos (monarquías islamistas tradicionales)
Filipinas = República presidencialista
Georgia = República ex-soviética
India = República federal (con bomba atómica)
Indonesia = República presidencialista (con golpe militar)
Irak = República presidencialista (partido único)
Irán = República islámica teocrática
Israel = República sionista
Japón = Monarquía constitucional
Jordania = Monarquía constitucional (más o menos)
Kazajistán = República ex-soviética
Kirguizistán = República ex-soviética
Kuwait = Monarquía constitucional (pero nadie lo cree)
Laos = República popular (de partido único)
Líbano = República despedazada
Malasia = Monarquía constitucional federal
Maldivas = República presidencialista
Mongolia = República de partido casi único
Myanmar = República popular con golpe militar
Nepal = Monarquía constitucional
Omán = Monarquía absolutista islamista
Pakistán = República parlamentaria
Qatar = Monarquía absolutista islamista
Rusia = República federal (con Yeltsin)
Singapur = República de partido único
Siria = República popular con dictadura militar
Sri Lanka = República popular con problemas étnicos
Tadjikistán = República ex-soviética
Taiwan = República presidencialista
Thailandia = Monarquía constitucional (vigilada por el ejército)
Turkmenistán = República ex-soviética
Turquía = República parlamentaria genocida
Uzbekistán = República ex-soviética
Vietnam = República popular de partido único
Yemen = República parlamentaria semiislamista

Oceanía
Australia = Estado parlamentario federado (Commonwealth)
Estados Fed. de Micronesia = Estado asociado a los EE.UU
Fiji = República presidencialista
Islas Marshall = República con "Compact Free Association" con los EEUU
Islas Salomón = Monarquía constitucional (Commonwealth)
Kiribati = República presidencialista
Nauru = República parlamentaria
Nueva Zelanda = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Palau = Estado asociado a EE.UU
Papua Nueva Guinea = Democracia Parlamentaria (Commonwealth)
Samoa Occidental = Monarquía tradicional constitucional
Tonga = Monarquía constitucional
Tuvalu = Democracia parlamentaria (Commonwealth)
Vanuatu = República parlamentaria



Asia= 12
Europa= 10
Africa= 4
America= 3
Oceania= 3

Bueno se puede ver que los continentes con mas monarquia son los continentes mas antiguos.
Asia joder si cuando europa estaba en la edad media tirando la mierda por las ventanas asia era the future.
Pero bueno lo que se puede apreciar es que la monarquia es un lastre para el pueblo se puede estar perfectamente o mucho mejor aun sin alimentar a una familia de fornicadores mutuos. Pero si solo cal mirar los paises en rojo cuales son y su calidad.... comparados con el resto

Que yo sepa, Suecia, Noruega y Dinamarca son de los países más desarrollados. Luxemburgo y Mónaco de los más ricos. Y el resto, que quieres que te diga, iban a estar igual con o sin Monarquía. (Excepto Reino Unido que no habría llegado a ser lo que es sin que hubiese sido anteriormente un imperio)
Por cierto, creo este es un foro de Zombies, no de política.

Sigrid Bones escribió:Desde un punto de vista teórico.. (dejando a un lado cosas como muertes accidentales, copulaciones infructuosas, muertes en el parto, etc)
No seríamos al final una especie de tarados endógamos (como la familia caníbal esa) que probablemente acabaría consigo misma en 5 o 7 generaciones gracias a los problemas de consanguineidad??

Los de sangre azul llevan siglos haciéndolo. ¿No has visto la cara de lelos que tienen?
Así que no entiendo por qué debería irnos mal a los de sangre roja.

primero que nada, en la antiguedad era normal el casamiento entre familias o relaciones entre ellas, incluso en estos dias se puede ver a primos teniendo relaciones.

lo que quiero decir, es que no es antinatural que eso ocurre, moralmente es mal visto ya que nuestra sociedad nos enseña que es lo correcto.
-----------------

lo otro, yo entendi esto, se referia a que no tendrian posibilidad de conocer mas gente salvo el nucleo en el que viven estando algo atado y restringido para seleccionar con quien tienes ganas o con quien te gustaria mas formar una familia, el asunto es que ellos no conosen otra realidad que no sea esa, por lo que no les resultaria dificil.

Umm de la endogamia existente en los borbones me callo, que seguro que mi republicanismo me hace decir burradas exageradas, si bien el hijo de Felipe II (creo), uno de estos emperadores españoles del año'l quico, Carlos IV (creo, no se me dan mu bien los numeros), estaba loco y tenia bastantes problemas de salud, motivos por los que trato de escapar a Flandes, pero su padre le dijo "¡Quieto parao!", lo arresto, lo proceso, y murio en la cárcel, ya que su salud como ya he dicho no era muy buena. A lo que iba: tradicionalmente, Carlos ha sido visto como victima de su padre, SI BIEN la historiografia MODERNA achaca todos sus problemas de salud y emocionales a una herencia endógama por parte de padre y madre (se ve que entre reyes, con esto de los intereses políticos y demás, estaba en boga aquello de "entre primo y primo, más me arrimo")...
Y antes de irme por los cerros de Úbeda, lo que quería decir: lo suyo sería que los supervivientes tuvieran una o dos generaciones de hijos, y que estos encontrasen a más supervivientes. Si no, siempre podrían asaltar un banco de semen, o simplemente, que dejen de procrear, total, el mundo se ha acabao...

El sas,Canada y Sudafrica siguen considerando a la reina de GB su reina,y son parter de la Comonwealth

Adía de hoy,ya no quedan familias sangre azul 100% salvo quizás la británica(y ya veis al heredero).Los Borbon de aquí,se han cruzado o bien con nobles menores,o incluso con gente importante sin sangre azul,con lo cual ya no es endogámico,el úinico resquicio que queda de eso sería el ser hemofílicos.

Por otra parte,los españoles siempre fuimos considerados en ese tema,en lugar de poner de sobrenombre "el gilipollas" o algo así,como hubieran hecho en Rusdia,GB o algunos otros,nosotros lo llamamos "el hechizado"

Maldito Carlos II !! Alguien se cree que me suspendieron un examen de historia por llamarlo "Carlos, el anormal"... pues vaya con los eufemismos!!
Volviendo al tema: lo suyo es asaltar bancos de semen!

habria que ver primero si vale la pena tener hijos en un mundo como ese

gyunge escribió:habria que ver primero si vale la pena tener hijos en un mundo como ese

Ya, con ese pensamiento tampoco valdria la pena vivir, asique nos suicidamos y listo

yo creo que en tres generaciones los exploradores de susodicho pueblo ya habrian encontrado mas supervivientes

A mí me haría gracia que debido a la endogamia en unas tres o cuatro generaciones los supervivientes fueran retrasados hemofílicos.
Le daría más emoción al asunto.

Bueno...la endogamia es solo perjudicial si los genes que se van compartiendo todo el tiempo llevan enfermedades hereditarias...estilo hemofilia, como los zares de rusia...no es que si uno no lleva consigo ningun gen recesivo de un trastorno hereditario, y su pareja tampoco...por ser cercanos el hijo nace necesariamente con una malformacion. Ademas, yo creo que en este caso los sobrevivientes serian algo asi como "los mas aptos", aunque suene ridiculo ...y por tanto no habria mucho problema con todo esto.

Shakma escribió:Bueno...la endogamia es solo perjudicial si los genes que se van compartiendo todo el tiempo llevan enfermedades hereditarias...estilo hemofilia, como los zares de rusia...no es que si uno no lleva consigo ningun gen recesivo de un trastorno hereditario, y su pareja tampoco...por ser cercanos el hijo nace necesariamente con una malformacion. Ademas, yo creo que en este caso los sobrevivientes serian algo asi como "los mas aptos", aunque suene ridiculo ...y por tanto no habria mucho problema con todo esto.

Y vaya que lo es, no es supervivencia del más apto, es supervivencia del menos Z. Lo de los zares, no estoy seguro, pero creo que un zar y su hijo murieron asi que se "destruyo su herencia" una o dos veces, asi que definitivamente el linaje no tenia hemofilia.
Ahora bien, existe un modo de evitar el insesto (¿Se escribe asi?) y es, enseñando. Luego tus hijos le enseñaran a tus nietos y asi una y otra vez. Tendras que hacer lo mismo con el canibalismo. No obstante, entre una familia insestuosa (¿Se escribe asi?) y canibal o una familia catolica de inanicionados (¿Se escribe asi?) elijo... la inanición, sino, seria como ser Zetas.

pues si, endogamia a tope, saldrian al final tontos, con seis dedos o con defectos peores, pero mejor follar y te alivias que no vivir reprimido no?
ademas hace falta tener hijos(los más posibles, porque hijos=soldados), cuando seamos viejos no podremos matar zombis como ahora



al final no solo los zombis serian tontos, sino todo el mundo !

Blood escribió:

Shakma escribió:Bueno...la endogamia es solo perjudicial si los genes que se van compartiendo todo el tiempo llevan enfermedades hereditarias...estilo hemofilia, como los zares de rusia...no es que si uno no lleva consigo ningun gen recesivo de un trastorno hereditario, y su pareja tampoco...por ser cercanos el hijo nace necesariamente con una malformacion. Ademas, yo creo que en este caso los sobrevivientes serian algo asi como "los mas aptos", aunque suene ridiculo ...y por tanto no habria mucho problema con todo esto.

Y vaya que lo es, no es supervivencia del más apto, es supervivencia del menos Z. Lo de los zares, no estoy seguro, pero creo que un zar y su hijo murieron asi que se "destruyo su herencia" una o dos veces, asi que definitivamente el linaje no tenia hemofilia.
Ahora bien, existe un modo de evitar el insesto (¿Se escribe asi?) y es, enseñando. Luego tus hijos le enseñaran a tus nietos y asi una y otra vez. Tendras que hacer lo mismo con el canibalismo. No obstante, entre una familia insestuosa (¿Se escribe asi?) y canibal o una familia catolica de inanicionados (¿Se escribe asi?) elijo... la inanición, sino, seria como ser Zetas.

Perdon pero recien lei esta respuesta . Lo de los zares es ultra-conocido que eran hemofílicos. El famoso Rasputín se ganó la confianza del ultimo zar por tratar a su hijo hemofílico...por supuesto que los siguientes zares ya no tuvieron ese problema...porque no hubo mas . Es una cuestión de lógica pura...si yo no tengo ningun mal congenito y mi pareja tampoco, por mas que seamos hermanos, madre e hijo no importa.....esos males congenitos no salen de la nada. El problema es cuando existen esas enfermedades, las cuales yo creo que sería raro que tuviera un sobreviviente de un ZA.