El Amanecer de Los Muertos (2004).

En wikipedia dice que cuando dejan la camara es porque escapan

¿Y a dónde escaparían? Pudieron haber corrido al bote, pero hasta ahí nomás... no creo que hayan podido zarpar tan rapido... Q.d.p...

Esto es lo ultimo de la sipnosis que publica wikipedia



Cuando regresan al centro comercial se dan cuenta que los zombis han entrado, obligando a una inmediata evacuación. Camino al muelle, Glen y Monica mueren en un accidente, y el bus en el que estaban se voltea. Steve huye del vehículo, pero es atacado por un zombi. El resto de los supervivientes llega al muelle, donde CJ, para alejar a un grupo de zombis, detona un depósito de propano, acabando con los zombis y con él mismo. Los demás llegan al barco, con la excepción de Michael, quien decide quedarse por la mordida que sufrió.

Tras algunas semanas, el barco llega a una isla, donde es atacado por un grupo de zombis. Los supervivientes tratan de escapar, pero la película termina no dejando saver como lo hacen.

Para mi no sobreviven, pero claro es un final un poco abierto, lo dejarian asi para dejar abierta la posibilidad de una secuela tal vez. Pero vamos para mi una vez que llegan a la isla y empiezan a salir zombis y ellos estan ahi a pecho descubierto...........de morir no se libran.

Yo creo que si no han hecho una segunda parte es porque no pensaron como hacerles salir de esa trampa mortal, murieron seguro...

Eso es lo que buscaba el autor... CAOS, insertidumbre.
En todo caso si se hiciera una segunda parte sería con diferentes sobrevivientes.

Romero no está interesado en hacer segundas partes. De hecho ya no quiere hacer más películas de zombies.

Azmordan escribió:Eso es lo que buscaba el autor... CAOS, insertidumbre.
En todo caso si se hiciera una segunda parte sería con diferentes sobrevivientes.

Romero no está interesado en hacer segundas partes. De hecho ya no quiere hacer más películas de zombies.

No jodamos. Se nos va uno de los grandes? Por qué razón eso? no lo había oído :S

Lo de Romero casi que no me extraña, esa decision la habra tomado despues de revisionar sus ultimas peliculas.................

Si yo fuera el creador de esa clase de mierda tambien me pensaria retirarme o dedicarme a otra cosa.

Azmordan escribió:Eso es lo que buscaba el autor... CAOS, insertidumbre.
En todo caso si se hiciera una segunda parte sería con diferentes sobrevivientes.

Romero no está interesado en hacer segundas partes. De hecho ya no quiere hacer más películas de zombies.

Y "demos gracias al señor" porque se retira.... Con la mierda que ha hecho últimamente mejor que se retire. Menos mal que no quería hacer segundas partes de sus películas y ya va por la sexta xDDDDD

Ya me lo venia venir, eso le pasa por andar haciendo esas ultimas basuras de peliculas.

De hecho desde Land of the dead que ya no quería seguir con la temática Zombie.

Claro, las últimas películas serán una mierda, pero es uno de los grandes, clave de los pilares zombis, y igual que marcó una era, le pilló el bajón y se le fue de la pinza y salió lo que salió, pero eso no es razón para parar. Debe estar cansado ya de la temática supongo, cosa lógica también dados sus años. Solo cabe esperar que regrese sorprendiéndonos con una obra maestra como las de antaño y nos deje a todos estupefactos.

mjolnnir escribió:Claro, las últimas películas serán una mierda, pero es uno de los grandes, clave de los pilares zombis, y igual que marcó una era, le pilló el bajón y se le fue de la pinza y salió lo que salió, pero eso no es razón para parar. Debe estar cansado ya de la temática supongo, cosa lógica también dados sus años. Solo cabe esperar que regrese sorprendiéndonos con una obra maestra como las de antaño y nos deje a todos estupefactos.

Bajo mi punto de vista, es cierto que era uno de los grandes, tuvo una gran idea y a los que nos gusta el genero se lo agradecemos, pero ya esta, cuando tuvo mas presupuesto para sus peliculas lo unico novedoso que se le ocurrio fue darle metralletas a los zombis, veeeeenga coño¡¡ y cuando lo dejo de tener va y hace "El diario de los muertos" , que para mi es un insulto no solo al genero si no a la inteligencia de las personas, pocas veces se vera una pelicula tan mal dirigida, con peores actores, con unas situaciones estramboticas, es decir, una pelicula mala mala de cojones. Por no olvidar "La resistencia de los muertos"........

Romero hace muchos años ya que no hace nada de material digno, que fuera el que "creo" el genero no quiere decir que todo lo que toque sea oro, al reves, practicamente se esta riendo de lo que el mismo creo.

Por favor, La tierra de los muertos es un peliculón. Probablemente tiene el argumento más original de una peli Z en toda la década. Tampoco nos pongamos a criticar por criticar. Usaran alguna metralleta pero tiene muchos más ataques zombies tradicionales que la mayoría de lo que se hizo últimamente que es descafeinado en gore (incluyendo la peli de este hilo).

Me veo obligado a responder. Land of the dead te parece mejor que el remake del amanecer de los muertos? El hecho que sea descafeinado en gore no es sinónimo de malo, e igualmente, esa inteligencia zombi? desarrollo cognitivo de los muertos y tienen un jefe? camionacos enormes invencibles que destrozan lo que pillan? personajes más planos que un papel de fumar? el mayor suspense y el hilo argumental tan bien trazado? siento discernir con tu opini´´on.

Shivers escribió:Por favor, La tierra de los muertos es un peliculón. Probablemente tiene el argumento más original de una peli Z en toda la década. Tampoco nos pongamos a criticar por criticar. Usaran alguna metralleta pero tiene muchos más ataques zombies tradicionales que la mayoría de lo que se hizo últimamente que es descafeinado en gore (incluyendo la peli de este hilo).

Land of the dead deja mucho, pero mucho que desear, el hecho de adquirir inteligencia cuando ya no funciona la mayoría del cerebro... Pero bueno, veámoslo como un toque humorístico, algo así como Land of the dead, lo que no debe de hacerse sobre una película de zombies.

Aun que sean malas las películas de romero, igual las sigo coleccionando.
Algo de rescatable deben tener... creo.

Azmordan escribió:

Shivers escribió:Por favor, La tierra de los muertos es un peliculón. Probablemente tiene el argumento más original de una peli Z en toda la década. Tampoco nos pongamos a criticar por criticar. Usaran alguna metralleta pero tiene muchos más ataques zombies tradicionales que la mayoría de lo que se hizo últimamente que es descafeinado en gore (incluyendo la peli de este hilo).

Land of the dead deja mucho, pero mucho que desear, el hecho de adquirir inteligencia cuando ya no funciona la mayoría del cerebro... Pero bueno, veámoslo como un toque humorístico, algo así como Land of the dead, lo que no debe de hacerse sobre una película de zombies.

Aun que sean malas las películas de romero, igual las sigo coleccionando.
Algo de rescatable deben tener... creo.

Pues visto las opiniones, un hilo sobre el cine de Romero no estaria mal, aciertos y desaciertos del papa de los zombis.........

La verdad que, si,
Las pelis que hiso ultimamente, son una basofia, la que pasa es El amanecer de los muertos y ya no hiso ningna Bien, Ademas, nose quien lo dijo, pero es Verda. ¿En que clase de pelis zombies encontrarias zomvies con ametralladoras y un "lider"?

Me parece muuuuy superior Land of the dead. Romero se encarga de dar un enfoque nuevo a la tematica con ese argumento en que involucra a una ciudad entera cercada con sus problemas internos en lugar del típico y repetido grupo pequeño que escapa. Snyder simplemente refrita lo que había hecho el maestro en los 70/80 con la rapidez que puso de moda Boyle. Lo de la inteligencia zombie es algo que aparece también en las pelis anteriores de Romero, no se a que viene esta nueva moda de criticarlo. A mi por cierto me gusta mucho y desde ya lo prefiero a que hagan correr a los muertos.
No se que pueden tener de profundos los personajes de El amanecer de los muertos que son casi todos estereotipos o de bien trazadas las situaciones que sobre todo en la última media hora prácticamente no tienen sentido. Lo de la motosierra es lamentable, lo del perro ni hablar, las bombas improvisadas son de lo más inverosímil que a uno se le pueda ocurrir. El centro comercial vacío, casi sin zombies, tampoco entiendo que sentido puede tener. Un lugar público con la infección que se expande a esa velocidad debería estar atestado de Zs.
Por último está el gore en que Land of the dead supera por mucho a El amanecer de los muertos. Básicamente por que en una los muertos atacan y muerden durante todo el metraje a los vivos y en la otra solo vemos eso en los primeros 15 minutos.

PD: No entiendo la manía de quejarse por un par de veces que los zombies usan una metralleta en lugar de disfrutar las decenas de ataques típicos que se pueden ver en la peli.

El mercado no esta infectado, ya que si te fijas bien, cuando Ana (la emfermera) duerme con el marido, paso la noche, cuando ellos depiertan, es de mañana. Conclución: el mercado, a la noche cerro, y solo se quedaron los vigilantes de noche ( C.J, Bart, Terry y otros mas que son los que estan infectados en el mercado ) por eso no dejaban entrar a Ana (enfermera), Kenneth (policia), Michael (el que se enamora de Ana), y Luda & Andre (la pareja)

Linda excusa para sacarle la mayor gracia con que contaba el argumento original que era tener a los vivos y a los muertos encerrados en el mismo sitio.

Igual, no te ofendas, peoprefiero 6872918336820473918276824731982 de veces a El Amanecer De Los Muertos que a and of the dead, aunque land of the dead no es mala, solo que no es mi preferencia xD

Que cojan armas en las peliculas de Romero no es nuevo, cierto, aparece en El dia de los muertos,pero el zombi en cuestion (vestido de militar) coge una pistola porque al parecer recuerda haber sido militar y todo ese rollo, dispara y tal pero no acierta ni a la de tres, en cambio en la pelicula La tierra de los muertos, un zombi vestido de mecanico (no se que va a recordar este del uso de las armas, como mucho te cambia el aceite del coche) pilla una metralleta y se lia a tiros, con la diferencia que este ultimo parece un puñetero SWAT.Pero si se ve perfectamente que los militares no le atizan y este se los carga como si fuera Rambo.

Y el rollito de los fuegos artificiales.................me imagino que se quedan flipados porque tambien lo "recordaran", me gustaria saber si les pasa lo mismo si ven una revista de Playboy.

Que sera lo proximo, que manejen un F 22......................

Tal vez eran patriotas y recordaban el 4 de julio

Prueba a aportar algún argumento Blas. Por mi parte también pienso lo mismo que tú, el amanecer me gusta más. A ver, el quemado ese qué? cómo se cóme? y el malo que sus aspiraciones son vivir en el ático de los ricos? y el bueno que lo hace todo bien por amor al arte? y la especie de puta metida ahí en medio en plan moralista? El malo... más estereotipado no puede ser. Los personajes no evolucionan en toda la historia, empiezan de una forma y acaban casi de la misma, parece que no les haya sucedido nada. INteligencia zombi? Sí, bien, pero en cierta medida. De ahí disparar, nadar, romper cosas, darse la mano y poner gasolina hay un trecho, a esos dáles 3 años más y repoblan fiddler's green teniendo hijos y todo(creo que se llamaba así).
Son zombis, tienen el cerebro muerto, podrido, les pueden quedar algunos retazos de inteligencia, pero de ahí a todo lo que sale en la película me parece una barbaridad. Y la historia... No sé, si me plantean que es más verosímil, sobrevivir a un ataque de zombis rápidos en un centro comercial o zombis inteligentes que disparan y nadan para atacar una ciudad que se defiende por camiones de transformers... Creo que elijo la primera.
Respecto al argumento original, es un remake, igual que los zombis corren, el director se toma algunas libertades, cosa que puede hacer, pues es un remake, no una copia tal cuál.
Sin contar ya los cambios de bandos que hacen en land of the dead... ahora soy de los malos, me convence el bueno, viceversa.

Spoiler con algo de la película, si no la has visto absténte:

Spoiler:

Aunque claro, como leí en un foro, las opiniones son como los culos, cada uno tiene el suyo.